BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/178 Esas 2019/826 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/178
Karar No: 2019/826
Karar Tarihi: 18.07.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/178 Esas 2019/826 Karar Sayılı İlamı
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/178 Esas
KARAR NO : 2019/826
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı iş bu davada vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin elinde bulunan ....bank ..... Şubesine ait keşidecisi ...... Mad. İnş ve Tek. San. Ltd. Şti olan ..... nolu ve 20/12/2018 keşide tarihli 40.000 TL meblağlı çeki,.....Bankası.....Şubesine ait keşidecisi ..... İnş ve Tek. San. Ltd. Şti olan .....nolu ve 30/12/2018 keşide tarihli 45.000 TL meblağlı çeki ve.....Bankası.....Şubesine ait keşidecisi ..... İnş ve Tek. San. Ltd. Şti olan ....nolu ve 30/12/2018 keşide tarihli 50.000 TL meblağlı çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, ilgili çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edememiş olmakla birlikte, zayi olan çekin üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde hem müvekkili hem de keşidecinin mağdur olacağını belirterek, söz konusu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, iş bu ödeme yasağının ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
K.Çekmece ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas ....... Karar sayılı ilamıyla dosyanın görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Dava konusu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK'nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir.
Davacı vekiline ihtarlı davetiyenin 27/06/2019 tarihinde e-tebligat çıkarıldığı, tebligatın davacı vekilinin posta kutusuna düşmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldığı tarih olan 02/07/2019 tebellüğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeklere ilişkin ilanları yaptırıp ilan makbuzlarını dosyayı sunması, aksi takdirde dava konusu çeke ilişkin davasını ispatlamaktan vazgeçmiş sayılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin ilanları yaptırmadığı, mahkememize başvuru yapılmadığı anlaşılmakla gerek davanın ispatlanamaması, gerekse HMK'nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2019
Katip ...
Hakim ...
