Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22238 Esas 2017/4076 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Ltd. Şti. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2008 gün ve ... K. sayılı hükmün Dairenin 01.03.2012 gün ve ... E. - ... K. sayılı bozma kararı ile 13.01.2014 tarih ve ...karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair verilen kararların tavzih yoluyla düzeltilmesi talebi süresi içinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili davalı ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...’ya, onun tarafından davalı ...’a, Nadiye tarafından da davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazın davalılar tarafından tekrar elden çıkarılması nedeniyle davasını tazminat isteğine çevirmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece taşınmazların akrabalar arasında ve kısa aralıklarla el değiştirmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 01.03.2012 gün ve ... sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir, yine Dairemizin 13.01.2014 tarih ve ...karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Davacı şirket yetkilisi tarafından yerel Mahkemenin 19/07/2012 tarih ve ... Esas nolu ek kararı ile adli yardım kararı verildiği belirtilerek, adli yardım talepli olarak karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararda yer alan para cezası ve karar düzeltme harç bedelinin karardan çıkarılarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Davacı hakkında mahkemece, 19.07.2012 tarihinde adli yardım isteminin kabulüne dair karar verilmiş ise de HMK"nun 339. maddesi gereğince temyizde mahkeme kararı bozulup kararı düzeltme isteği reddedildiğinden ve dolayısıyla haksız çıktığından Dairemiz karar düzeltme kararında, harç ve ceza alınması yerinde olup, hatanın düzeltilmesi isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.