Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16019 Esas 2016/5035 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16019
Karar No: 2016/5035
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16019 Esas 2016/5035 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/16019 E.  ,  2016/5035 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Mahkemesi (Ticaret Mah. sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada, Bafra 1. Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) ve Bafra 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tespit ve tazminat istemine ilişkindir.
Bafra 1. Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu ve mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bafra 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise Bafra ilçesinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekilinin, dava dışı şirketin asıl sahiplerinin davalılar olduğunun tespiti ile işçilikten kaynaklanan tazminatın davalılardan tahsili istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürübileceği gibi mahkemece re"sen (kendiliğinden) de gözönüne alınmalıdır.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararı ve 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan ilçeler yönünden ise ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara, o yer asliye hukuk mahkemelerince eşit olarak bakılmasına devam edileceği ve Bafra ilçesinde ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın işçilik alacağından kaynaklanması nedeniyle iş mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bafra 1. Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.