Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24143 Esas 2010/4702 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak yapılan çekin teminat olarak verildiği ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu yapılamayacağı gerekçe gösterilerek iptal kararı verildiği görülmektedir. Bu durumda dayanak belge TTK.nun 692/2.maddesinde öngörülen kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşımamakta, bir başka deyişle alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmektedir. O halde takibin iptalinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup,  bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 16.İcra Mahkemesinin 19.8.2009 tarih ve 2009/711E. - 2009/1064 K. sayılı kararının tazminatla ilgili 2.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.