MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R-

Davacı vekili; dilekçesinde mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç davacı şirket nezdinde ... poliçesi ile 27/02/2014-27/02/2015 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, 13/04/2014 tarihinde davalı tarafından alkollü olarak araç kullandığını ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı ..."nun 47/1-B ve aynı kanuna 48/5 kanunlarını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporuyla tespit edilen 16.000,00 TL hasar tazminatı 11/07/2014 tarihinde poliçe limiti kapsamında davacı şirket tarafından ödendiğini kaza tespit tutanağında davalının 79 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kazada zarar gören ... plakalı aracın hasar tazminat bedelini ödeyen davacı şirket, trafik sigortası genel şartlarının B.4/d maddesi ve ... hükümleri uyarınca ödediği tazminatı, ... sözleşmesinin karşı akidi olan davalı sigortalısından rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 16.000,00 TL tazminatı davalıdan ödeme tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir,
Mahkemenin görevsizliğine dosyanın HMK’nın 20 maddesinde belirtilen iki haftalık süre içerisinde başvurulduğu takdirde görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.