Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/400 Esas 2014/10150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 104.913,06 ... Doları alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, birleşen dava dilekçesinde ise, 86.901,67 USD alacağın 08.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan ..."ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası"nın 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de; davalının mernis adresinin sorgulaması sonucunda tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup, mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre tespit edilecek adres kayıt sistemindeki son adresine tebliğ edilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.