Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6518 Esas 2013/624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/2969 Esas 2012/5525 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan ....03.1995 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden bağımsız bölümü davalının dava dışı kişilere satması ve bu kişilerin davalıya karşı açtıkları tapu iptali ve tescil davasını kazanmaları nedeni ile müvekkili lehine aynı taşınmazla ilgili kesinleşmiş mahkeme kararı olmasına rağmen müvekkilinin dava konusu taşınmazı adına tapuda tescil ettiremediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL tazminatın ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ....09.2012 gün 2012/2969 Esas 2012/5525 Karar sayılı ilamla yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.