Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25246 Esas 2014/8044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25246
Karar No: 2014/8044
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25246 Esas 2014/8044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde benzer suçtan mahkum olduğunu beyan etmesi sebebiyle, mükerrer yargılamanın önlenmesi için bu dosyaların mahkemelerinden celp edilerek incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabilecek hak yoksunluğunun fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması da yasaya aykırı bulunarak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25246 E. , 2014/8044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/101180
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2009
NUMARASI : 2009/469 (E) ve 2009/718 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın yargılama sırasında alınan ifadesi ile temyiz talebini içeren dilekçesinde, yargılamaya konu sahte nüfus cüzdanları ve pasaportlar hakkında daha önce Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/373 ve Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/561 esas sayılı dosyalarında yargılanıp mahkum olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, bahsi geçen dosyaların mahkemelerinden celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.