Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2503
Karar No: 2014/6560
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2014/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık, müştekiye tebliğe çıkarılan mahkemenin gerekçeli karar evrakını, tanık olarak dinlenen E. B.'ya tebliğ etmesine rağmen, müştekinin kendisine yapılmış gibi tebliğ evrakı üzerine şerh düştüğü iddia edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceğini belirtti ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak hüküm kuruldu. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması da eleştirildi. Daha sonra TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarındaki \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi nedeniyle TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın detayında, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeler
5. Ceza Dairesi         2013/2503 E.  ,  2014/6560 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2011/35800
    MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/04/2010
    NUMARASI : 2009/274 Esas, 2010/358 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
    düşünüldü:
    Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, müştekiye tebliğe çıkarılan mahkemenin gerekçeli karar evrakını, tanık olarak dinlenen E. B."ya tebliğ etmesine rağmen, müştekinin kendisine yapılmış gibi tebliğ evrakı üzerine şerh düştüğü iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
    Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi