Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2014/6560 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2503
Karar No: 2014/6560
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2014/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık, müştekiye tebliğe çıkarılan mahkemenin gerekçeli karar evrakını, tanık olarak dinlenen E. B.'ya tebliğ etmesine rağmen, müştekinin kendisine yapılmış gibi tebliğ evrakı üzerine şerh düştüğü iddia edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceğini belirtti ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak hüküm kuruldu. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması da eleştirildi. Daha sonra TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarındaki \"kazanç\" sözcüğünün \"menfaat\" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi nedeniyle TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın detayında, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeler

5. Ceza Dairesi 2013/2503 E. , 2014/6560 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/35800
MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2009/274 Esas, 2010/358 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, müştekiye tebliğe çıkarılan mahkemenin gerekçeli karar evrakını, tanık olarak dinlenen E. B."ya tebliğ etmesine rağmen, müştekinin kendisine yapılmış gibi tebliğ evrakı üzerine şerh düştüğü iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.