Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4302 Esas 2016/3330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.....Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 4 ve 12 parsel sayılı 563.72 ve 1.240,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 104 ada 4 parsel sayılı 1.137.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra çekişmeli taşınmazlardan 104 ada 4 parsel 11.7.2013 tarihinde satış nedeniyle davalılardan ... adına tapuda tescil edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazlarda irsen intikal ve hibe yolu ile kazandırıcı zamanaşımı süresince zilyetliğinde olduğu ve ayrıca 104 ada 4 parselin davalılardan ..."a devrinin muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların adına tescili; olmadığı takdirde 104 ada 4 parsel için 2500 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine; 103 ada 12 parsel sayılı taşınmaza açılan davanın reddine; 103 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile taşınmazın 1/2 hissesinin iptali ile bu hissenin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.