Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8073 Esas 2017/13919 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, anılan Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/29 esas, 2009/303 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.03.207 gün ve 2016/13341 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2017 gün ve KYB/2017-17047 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu hükmün temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 08.04.2013 tarih, 2012/398-2013/10350 esas-karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi nedeniyle hükme yönelik kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla,
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.04.2013 tarih ve 2012/398-2013/10350 esas-karar sayılı kararına karşı 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesinde öngörülen, suça sürüklenen çocuk lehine itirazda süre aranmayacağına ilişkin hükmüne dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurulması mümkün olduğundan;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 24.03.2009 tarihli, 2008/29 esas, 2009/303 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.