Yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3362 Esas 2020/407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararının kaldırılarak yerine yeniden kurulan 02/03/2017 gün 2017/176 Esas 2017/440 Karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi gereğince kesin olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, sanık ..."un katılan"a yönelik 24/10/2015 tarihli eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın TCK"nin 148/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılması hakkında TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın üzerine atılı 14/12/2015 tarihli eyleminin ise 5237 sayılı TCK"nin 107/2. maddesi delaletiyle 107/1. maddesinde ifadesini bulan şantaj suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hakkında, TCK"nin 107/2, 107/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası karşılığı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; sanık ... savunmanının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu, yağma ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, yeniden tek bir nitelikli yağma suçundan kurulan 02/03/2017 gün 2017/176 Esas 2017/440 Karar sayılı kararına karşı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunması üzerine; 31/03/2017 tarihli ek karar ile yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savsının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesince yağma ve şantaj suçlarından kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın tek bir nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına dair kararın, ceza miktarına bakılmaksızın temyize kabil kararlardan olduğu kabul edilerek ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31/03/2017 ve 2017/176 Esas 2017/440 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yakınandan imzasız mektup bırakılarak tehditle para istenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCY"nin 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve şantaj suçlarından kurulan hükmün kaldırılarak sanığın tek bir nitelikli yağmaya kalkışma suçundan cezalandırılmasına dair kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen 02/03/2017 gün 2017/176 Esas 2017/440 Karar sayılı kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.