Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7668 Esas 2014/8040 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7668
Karar No: 2014/8040
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7668 Esas 2014/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olan bir sanığın, yokluğunda verilen hüküm sorgusunda bildirilen adresine kanuna göre yapılan tebligatın usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Sanık tarafından yapılan eski hale getirme talebi ve temyiz istemi kabul görülmüştür. Suçun cezası, yasada belirtilen cezaların üst sınırları ve türüne tabi olup, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2, ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311, 321 ve 322. maddeleri kararın temel dayanaklarıdır.

11. Ceza Dairesi 2014/7668 E. , 2014/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek karar: Eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi

Sanığın yokluğunda verilen 15.12.2008 günlü hükmün sorgusunda bildirdiği adresine 30.03.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 24.02.2011 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 01.03.2011 gün ve 2005/688 esas, 2008/1075 karar sayılı, sanığın infazın durdurulması ve eski hale getirme istemlerinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hüvviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK "nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.