Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4349 Esas 2014/2717 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4349
Karar No: 2014/2717
Karar Tarihi: 04.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4349 Esas 2014/2717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesiyle inceleme duruşmasız yapılmış ve hükümler onanmıştır. Davada, sanık tarafından şikayet edilmeyen ve mağdureye zorunlu vekil atanmış olan kişinin temyize hakkı bulunmamaktadır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilen kararların çıkarılmasında müdahil olma hakkı, karar veren mahkeme veya daireleri, kanun hükmü ile sınırlandırılmıştır.
- CMUK.nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talepleri, davaya bakan mahkeme tarafından reddedilebilir.
- CMK.nın 237 ve devamı maddeleri: Katılanların hakları ve yükümlülükleri konusunu düzenler.
- CMK.nın 234/2. maddesi: Zorunlu vekil atanması durumunda, mağdurun vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır.
- CMUK.nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceğine dair kanun maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/4349 E. , 2014/2717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin verilen cezaların miktarına göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Kovuşturma aşamasında 15 yaşından büyük olup, sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden ve CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılıp, katılan sıfatını almayan mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyizine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.