Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21835 Esas 2015/3672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalıı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
A)Davalı idarece al atılarak yol durumuna dönüştürülen taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile TMK 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
B)Davalı idare harçtan muaf olduğundan peşin alınan harcın yatırana iadesi yerine davacıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)Tescile ilişkin bendindeki (tescil) kelimesinin çıkarılmasına yazıp ( TMK 999. maddesi uyarınca yol olarak terkini ) cümlesinin yazılmasına,
2)Harca ilişkin bendinin çıkarılmasına yerine ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.