Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25242 Esas 2014/8038 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25242
Karar No: 2014/8038
Karar Tarihi: 24.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25242 Esas 2014/8038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırıldı. Ancak mahkeme kararı temyiz edildiğinde, sahte plakaların ayrı bir suçu oluşturduğuna ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığına dair yasal olmayan gerekçelerle hüküm kurulduğu, TCK'nun 43. maddesiyle sanığın cezasında artırım yapıldığı ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın cezası yeniden değerlendirileceği belirtildi. Kararda, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmaması sebebiyle sanığın duruşmaya çıktığı da belirtiliyor.
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, \"değişik zamanlarda\" denilmesi karşısında aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığını belirtiyor. Ayrıca TCK'nun 61. maddesi, belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini ifade ediyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise hüküm bozulduğunda ne yapılacağına

11. Ceza Dairesi 2012/25242 E. , 2014/8038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/100452
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2009
NUMARASI : 2008/114 (E) ve 2009/677 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının davaya dayanak teşkil eden 25.02.2008 gün ve 2008/5921 esas sayılı iddianamesi ile suç tarihinde yapılan denetim sırasında ele geçirilen 34.... sayılı plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin sahte olarak düzenlendiklerinden bahisle dava açıldığı, sahte plakaların da resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilip açılan bu davaya konu edildiği ve plakaların resmi belge niteliğinde olup resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, sahte plakalar için açılmış bir dava bulunmadığı, sahte plaka düzenlenmesi eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kalmadığı ve bu plakaların ayrı bir suçu oluşturduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, aynı araca ilişkin olup aynı zamanda araçta ele geçirilen sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin TCK.nun 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile sanığın cezasında artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.