Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22673 Esas 2010/4695 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
10.05.2001 tarih ve 4667 sayılı yasa ile değişik Avukatlık Kanunu’nun 164/son maddesi uyarınca “dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez.(HGK.nun 07.04.2004 tarih 2004/12-213 E. 2004/215 sayılı kararı)
Somut olayda ilamda hükmedilen 4278,14 TL vekalet ücreti takip konusu yapılmış olup bu vekalet ücretinin de icra mahkemesince takas ve mahsubuna karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.