Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4287 Esas 2016/3326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1986 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 885 ve 989 parsel sayılı 7250 ve 10.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca, komşu ....Köyleri Tüzel Kişiliklerinin taşınmazın kendi köylerine ait yayla olduğuna ilişkin itirazlarının reddine ancak taşınmazın ... Köyünün merası olduğu gerekçesiyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi üzerine, davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 885 ve 989 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılması şeklinde karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazlar kadastro komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırıldığına göre, hükümde kadastro komisyon kararındaki gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tespit gibi mera olarak sınırlandırılması şeklinde hüküm tesisi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin 3. satırındaki "885 ve 889 parsel numaralı taşınmazların" ibaresinden sonra ve “tespit gibi” ibaresinden önce gelmek üzere "kadastro komisyon kararındaki" ibarelerinin hükme eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.