Kasten öldürme - kasten yaralama - iştirak halinde kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/303 Esas 2013/2671 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/100583
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/01/2012, 2009/303 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame içeriğinde katılan-sanık Enes"in "... ele geçirilemeyen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak olan tabanca ile ateş ettiğinin ..." anlatılması ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde 6136 sayılı Kanunun 13/1. Maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, katılan-sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış dava bulunduğu kabul edilmiştir.
2.a-Sanıklar Özgür ve Özkan"ın katılan-sanık Enes"e yönelik suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı kişiye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan kardeş olan sanıklar Özgür ve Özkan"ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
b-Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Esen, katılan Fatih, katılan-sanık Enes ile sanıklar Özgür ve Özkan"a ait teşhise esas fotoğraflar temin edildikten sonra Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2009/1462 sırasında bulunan olay yeri mobese kamera kayıtlarına ait CD.nin uzman bilirkişiye incelettirilmesi, olayın başlangıcı, gelişimi ve tarafların olaya katkılarına ilişkin ayrıntılı rapor alınması, sonucuna göre katılan-sanık Enes ve sanıklar Özgür ve Özkan"ın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve CD.nin bant çözümünün değerlendirilmesine ilişkin alınmış ara karardan da dönülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık Enes müdafiinin, sanıklar Özkan ve Özgür ile sanıklar müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), katılan-sanık Enes"e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak katılan sanığın tahliye talebinin reddine, 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.