MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek 5.11.2013 tarihli tanık listesi sunarak üç tanığının isim ve adresini bildirmiştir. Mahkemece, bildirilen tanıklardan ... ve ... dinlenilmiş, diğer tanık ...’e yapılan tebligat adreste tanınmadığından iade edilmiş, 18.6.2015 tarihli duruşmada tüm dosya kapsamına göre ispat edilmek istenen hususlar bakımından yeterli görüldüğünden dinlenmeyen davacı ve davalı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesine göre dinlenmelerine yer olmadığına karar verilip, davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı açıkça tanığı ..."in dinlenmesinden vazgeçmediği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. madde koşulları da oluşmamıştır. Davacı tarafa dinlenmeyen tanığı ..."in adresini bildirmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3.maddesi uyarınca kesin süre verildikten sonra adres bildirildiği takdirde tanığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince usulünce davetiye ile çağırılarak dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2016 (Salı)