6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a aykırı davranmak suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun’un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, suçta kullanılan Kırıkkale marka tabanca ve bir adet şarjörün müsaderesine dair İZMİR 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2007/101 esas, 2007/310 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 29/12/1999 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren değişik 3 ve 17. maddeleri gereğince yönetimce kendisine 10/06/2005 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği, ruhsatın 18/01/2006 tarihinde iptal edilerek silahın 27/01/2006 tarihinde teslim alındığı ve suça konu silahı taşıdığına ilişkin delilde bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 6136 sayılı Kanun"a aykırı davranma kastı bulunmadığı gözetilerek beraatine ve dava konusu silahın yönetmelikte belirtilen işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyete ve müsadereye karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.02.2017 gün ve 190 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2017 gün ve KYB/2017-12661 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik"in 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında; 20.01.2006 tarihinde bulundurma ruhsatının iptaline karar verildiği, suç tarihinde devir tebligatı ile birlikte silahın zaptedildiği de gözetildiğinde sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraatine ve silahın devir işlemlerinin yapılması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet ve müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18.04.2007 tarih ve 2007/101 esas, 2007/310 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, eylemin suç oluşturmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine, adli emanetteki silahın idareye teslimine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.