Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11344 Esas 2016/8411 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11344
Karar No: 2016/8411
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11344 Esas 2016/8411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, şirketin terkin edilmesinin yasal olduğunu savunarak dava açan davacıyı ret etmiştir. Ancak mahkeme, şirketin hala faal olduğunu ve davacının şirket ortağı olduğunu belirterek, şirketin ihyasına karar vermiştir. Davalı vekili bu karara itiraz ederek, terkin işleminin yasaya uygun yapıldığını savunmuştur. Yargıtay ise, mahkemenin kararını bozarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesi gerekirken, ihya kararı verilmesinin yanıltıcı olduğunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7/15. madde gereği sicilden kaydı silinen şirketin ihyası için ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini belirtmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7/1-(a) bendi, şirketlerin sermayesinin asgari sermaye limitine (10.000 TL) çıkarılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Geçici 7. maddeye göre, şirketlere 2 yıllık bir süre tanınarak, sermayesini yükseltmeleri ve asgari sermaye limitine ulaşmaları için zaman verilmiştir. Geçici 10. maddede ise, şirketlerin sermaye artırımı için başvuruda bulunmaları gerektiği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7/15. maddesi ise, sicilden kaydı silinen şirketlerin ihyası için ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğini belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/11344 E. , 2016/8411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/05/2016 tarih ve 2016/43-2016/279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... ve Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti"nin yönetiminin daha önce akrabası olan dava dışı ..."da olduğunu ve kendisinin yönetimde aktif rol almadığını, şirketle ilgili bilgi almaya gittiğinde şirketin re’sen terkin edildiğini öğrendiğini oysa, şirketin vergi dairesinde halen aktif olduğunu, şirket müdürünün görev süresinin sona erdiğini, şirket üzerinde ticari stoklarının bulunduğunu, şirketin kapatılması nedeniyle ticari faaliyette bulunamadıklarını ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin 6102 sayılı TTK"nın geçici 7. maddesi uyarınca sermayesini asgari sermaye limiti olan 10.000 TL"ne yasal süre içerisinde çıkarmadığından sicilden silindiği, davacı tarafından dosyaya sunulan envanter defterinde şirkete ait makina ve ekipmanların bulunduğu, vergi dairesinden gelen yazıdan şirketin halen faal olduğunun anlaşıldığı, davacının şirket ortağı olup, dava açmakta menfaati bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı ..."nce sicilden terkin işlemi 6102 sayılı TTK 7/1 - (a) bendine göre gerçekleştirilmiştir. Terkin işleminin yapıldığı 09.07.2014 tarihi itibariyle öngörülen sermaye artırımı koşulu yerine getirilmediğine ve aynı Kanunun Geçici 10. maddesi uyarınca sermaye artırımı için başvuruda bulunulduğu hususu da ileri sürülmediğine göre, davalı tarafça gerçekleştirilen terkin işlemi yasaya uygundur.
Bu durumda, mahkemece 6102 sayılı TTK 7/15. maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye işlemleri için şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihya kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.