Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8025 Esas 2015/9455 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8025
Karar No: 2015/9455
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8025 Esas 2015/9455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmünü içeren bir dosyanın incelenmesi sonucunda ortaya çıkmıştır. Sanık yokluğunda verilen hüküm, temyiz edilmiş ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığa gerekçeli karar doğrudan mernis adresine tebliğ edildiğinden temyiz süresinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Kararda, katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa ödemesi için ihtar yapılması ve makul bir süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kovuşturma eksikliği nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri ile 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/8025 E. , 2015/9455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda kurulup 02.05.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 12.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık sanık ..."nin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık .. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa gerekçeli kararın, son bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiğinden temyiz isteminin süresinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu bedeli ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.