Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4731 Esas 2016/6413 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4731
Karar No: 2016/6413
Karar Tarihi: 22.11.2016

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4731 Esas 2016/6413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğini tespit ederek TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle, hüküm fıkrasında bu değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmemiş ve TCK'nın 314/3. maddesinden bahsedilmeden atıf yapılmıştır. Bu sebeple hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 220/6. maddesi
- TCK'nın 314/2. maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesi

16. Ceza Dairesi 2016/4731 E. , 2016/6413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kabul edilen 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinde sayılan taş ile eyleme katıldığı anlaşılmakla hakkında zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-Hüküm fıkrasında TCK"nın 314/3. maddesi yazılmayarak atıf maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin ve hükmün A bendinin 1. fıkrasına eylemine uyan ibaresinden sonra, "TCK"nın 314/3. maddesi yollamasıyla" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.