Hırsızlık - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1505 Esas 2016/4224 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1505
Karar No: 2016/4224
Karar Tarihi: 29.03.2016

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1505 Esas 2016/4224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkumiyet hükmüne yapılan temyizler sonucunda, adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği, sosyal inceleme raporu ve adli tıp giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilemeyeceği ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, adli para cezası ve giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilemeyeceği, yargılama giderlerinin ise belirli bir esasa göre tahsil edileceği kararlaştırılmıştır.
- 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi: İnşaat alanlarında çalışacakların, iş yerinde sigara içmenin yasak olduğunu bilmelerine rağmen, bu yasağı ihlal etmeleri durumunda verilecek cezaları düzenleyen madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak cezaları düzenleyen madde.
- TCK'nın 31/2. maddesi: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına ilişkin hükümler içeren madde.

17. Ceza Dairesi 2016/1505 E. , 2016/4224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı hırsızlık ve 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesine muhalefet suçlarından hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 80,00"er TL ile ayrıca suç tarihinde TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında bulunan suça sürüklenen çocuk ... için sarf edilen adli tıp bedeli olan 25,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı hırsızlık ve 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölümlerin çıkarılması ile hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu ve adli tıp giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümlerin çıkarılması ile yerlerine “bu dava sebebiyle yapılan 22,80 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ..."tan; 28,80 TL davetiye giderinin ise suça sürüklenen çocuk ..."dan tahsili ile Hazineye irat kaydına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.