MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sigortacısı ve sürücüsü olduğu araçların karıştığı kazada, davalı ..."ın idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, davacı ..."nin kazadaki yaralanması nedeniyle 2 kez ameliyat olmasına rağmen sol kolunu hala kullanamadığını ve tedavisinin devam ettiğini, derslere giremeyen davacının ders ücretlerini alamadığını, SGK tarafından karşılanmayan yol ve tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, tedavi süresince kişisel ihtiyaçlarını karşılayamadığından bakıcıya muhtaç olduğunu, diğer davacıların da kazadaki yaralanmaları nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 4.000,00"er TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacıların sigortalı araçta ücret karşılığı taşındıklarını ve kazadaki kusuru ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savnmuştur.
Davalı ... vekili, kazada davalının kusuru bulunmadığını, davacı ..."nin tüm tedavi masraflarının SGK tarafından karşılandığını ve maddi tazminat talep hakkı olmadığını, istenen manevi tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."nin manevi tazminat isteminin, olayda yaralanmadığı gerekçesiyle reddine; davacı ... için 500,00 TL. ve davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ..."nin maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 901,00 TL. tedavi ve ulaşım gideri, 2.282,76 TL. bakıcı gideri ile takdiren 300,00 TL. belgelenemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 3.483,76 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketleri yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, davacı ... yönünden maddi tazminata ilişkin hesaplamaları içeren, denetime elverişli bilirkişi raporundaki hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekili ve davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 210,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.