Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8219 Esas 2014/10134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davacı dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın 974 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili, birleşen davanın dava dilekçesinde ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili ve trafo merkezi yapılan yerin davalı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili ile davalı birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz karar harcı(maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının ödendiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili temyiz karar harcı (maktu ) ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK. nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harçların süresinde tamamlanmasından,
2-Davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından ibraz edilen 10.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinin davacı-birleşen dosya davalısı ... vekiline ve davalı ... vekiline tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi adı geçen taraflara tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçen taraflara, temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.