Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26702 Esas 2014/8033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26702
Karar No: 2014/8033
Karar Tarihi: 24.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26702 Esas 2014/8033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmış ve zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle karar başlığı düzeltilmiştir. Mahkeme, deliller ve soruşturma sonucuna göre sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hak yoksunluğu konusunda hüküm kurulurken, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın alt soyu üzerindeki yetkiler açısından koşullu salıverilme hakları ile diğer hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. **Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri**

11. Ceza Dairesi 2012/26702 E. , 2014/8033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin suça konu faturaların KDV"de kullanılması ve son fatura tarihi dikkate alınmak suretiyle 25.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer tüm haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.