MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın, davacı tarafından trafik sigortasının yapıldığını, sigortalıya ait aracın 0,67 promil alkollü sürücünün idaresindeyken yaptığı kazada 6 kişinin öldüğünü ve 2 kişinin de yaralandığını, bu kaza nedeniyle aleyhlerine açılan dava sonunda verilen kararın icraya konulması üzerine, tazminat ve fer"ileri karşılığı 278.170,20 TL"nin 08.02.2011"de icra dosyasına ödendiğini, aracın alkollü sevki nedeniyle davalıya rücu hakları bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 278.170,20 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rücu hakkının doğması için, kazanın münhasıran alkol etkisinde meydana gelmiş olması gerektiğini, davalının üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ve sadece araç işleteni olduğundan zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 278.170,20 TL"nin davacının ödeme tarihi olan 09.02.2011"den işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.251,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.