10. Hukuk Dairesi 2017/1283 E. , 2017/3067 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının kendisine bağlanan sürekli iş göremezlik geliri,geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesi istemine ilişkin olup, bozma sonrası Kurumca, 6.057,44 TL olan gelir ilk talebinin, 8.765,92 TL olarak ıslah edildiği ve Mahkemece, yapılan ıslah dikkate alınarak kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1948 tarih ve 1944/10 E., 1948/3 K. ve 12.05.2016 tarih ve 2015/4-268 E., 2016/1 K. sayılı kararları uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün bulunmadığından, ilk talebe göre 5510 sayılı Yasanın 54. maddesine göre indirilmiş gelir ilk peşin değeri dikkate alınarak % 50 kusur karşılığına karar verilmesi gerekirken, bozma sonrasında davacı Kurum tarafından ıslahla talep edilen kısım yönünden de kabul kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1.bendindeki “8.765,92 TL”ibaresinin silinerek yerine “6.057,44 TL” ibaresinin yazılmasına ,hükmün 3.bendindeki “868,93 TL” ibaresinin silinerek yerine “683,91 TL” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
