19. Hukuk Dairesi 2014/3279 E. , 2014/6048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2012/782-2013/553
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı alacağı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine Artvin İcra Müdürlüğü"nün 2012/1674 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan irsaliye faturaların karşılığında, davacı şirkete ait tahsilat makbuzu ile çeklerin teslim edildiğini, çeklerin vadelerinde karşılığının ödendiğini, çek ve senetlerin toplamının 39.000,00 TL olduğunu, taraflar arasındaki ticaret nedeniyle davacıdan alınan bazı malzemelerin de davalıya geri iade edilmiş olmasına rağmen alacak kalemleri içerisinde değerlendirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalının davacıdan satın almış olduğu iddia edilen malzeme ve ürünler nedeni ile düzenlenen 25/03/2010, 17/04/2010, 07/05/2010, 31/05/2010, 29/06/2010, 07/08/2010, 07/09/2010, 18/09/2010 tarihli fatura bedellerinin malın teslimine rağmen ödenmediği, tahsil amacıyla davacı tarafından faturalara istinaden takip başlatıldığı, ancak yapılan takibe itiraz edildiği, bilirkişice yapılan tespit neticesinde, taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler ve diğer belge ve kayıtlarda davacının iddia ettiği 18.900,14 TL.lik fatura bedellerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanamadığı, ancak A.. G.."in teslim almış olduğu 18/09/2010 tarihli 729764 numaralı 1.207,78 TL tutarlı faturanın borçtan mahsubu gerektiği göz önüne alınarak davalı tarafça davacıya ödenmesi gereken miktarın 17.692,36 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddine, Artvin İcra Müdürlüğü"nün 2012/1674 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 17.692,36 TL lik kısmının iptaline, Artvin İcra Müdürlüğü"nün 2012/1674 esas sayılı takip dosyasının 17.692,36 TL üzerinden devamına, 3.538,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı alacaklının icra takibine konu yaptığı 25.03.2010,17.04.2010, 07.05.2010,31.05.2010, 29.06.2010,07.08.2010,07.09.2010 ve 18.09.2010 tarihli, 8 adet fatura kapsamında alacağın varlığının ve davalının ödemelerinin araştırılıp incelenmesi gerekir. Mahkeme aşamasında sunulan ve takibe konu yapılmayan faturalar yönünden alacak talebinde bulunulamaz. Mahkemece, takibe konu faturalar ve davalının bunlara yönelik ödeme kayıtları üzerinde tarafların defter ve belgeleri getirtilerek uzman bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
