Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3736 Esas 2015/9450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3736
Karar No: 2015/9450
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3736 Esas 2015/9450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, sanığın atılı suçu işlediğine dair iddiaların dışında yeterli delil bulunmadığı ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında cezai işlem uygulanması gerekmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının özeti, sanığın suçsuzluğu ve ceza verilmesine yer olmaması yönünde olmalıdır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddelere göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebilecektir.

2. Ceza Dairesi 2015/3736 E. , 2015/9450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğineg öre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık ..."ın atılı suçu işlediğine dair iddia dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak sanık ..."a "makul süre içerisinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.