8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10917 Karar No: 2017/13908 Karar Tarihi: 07.12.2017
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10917 Esas 2017/13908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kimliği meçhul bir Cumhuriyet Savcısı hakkında iftira ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, CMK'nın 309. maddesi uyarınca reddedilmesinde bir hata olmadığına karar verdi. Bu karar, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4/1-c maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesi ile ilgili düzenlemelere göre yapılmıştır. Yargıtay'ın görevi, kanun yararına bozma istemini incelemek değildir, bu görev Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine aittir.
8. Ceza Dairesi 2017/10917 E. , 2017/13908 K.
"İçtihat Metni"
İftira ve kasten yaralama suçlarından şüpheliler kimliği meçhul Cumhuriyet Savcısı ile ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/03/2015 tarihli ve 2015/6537 soruşturma, 2015/5006 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ANKARA Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/1349 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 6087 sayılı Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu"nun 4/1-c maddesinde yer alan "c) Aşağıdaki alt bentlerde belirtilen hâkim ve savcılar hariç olmak üzere, hâkim ve savcıların görevlerini; kanun, tüzük, yönetmelik ve genelgelere (hâkimler için idarî nitelikteki genelgelere) uygun olarak yapıp yapmadıklarını denetlemek; görevlerinden dolayı veya görevleri sırasında suç işleyip işlemediklerini, hâl ve eylemlerinin sıfat ve görevleri icaplarına uyup uymadığını araştırmak ve gerektiğinde haklarında inceleme ve soruşturma işlemlerini yürütmek." ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 93. maddesindeki “Hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, kimliği tespit edilemeyen şüpheli Cumhuriyet Savcısı hakkında işlediği iddia olunan kişisel suçla ilgili doğrudan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.02.2017 gün ve 33 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2017 gün ve KYB/2017-12026 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma isteminin, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara ilişkin olması karşısında, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.