Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3240 Esas 2021/4942 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3240
Karar No: 2021/4942
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3240 Esas 2021/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi'nin, ihalenin feshi ile ilgili yapılan şikayet başvurusunu yasal süre aşımı nedeniyle reddetmesi sonucu temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak söz konusu karar kesin nitelikte olduğu için, temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1, 364 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 352. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. İİK'nun 365/1 maddesi, istinaf yolu başvurusunun yasal süresinin geçmesinden sonra yapılamayacağına veya başvurunun mümkün olmadığı bir karara veya geç kalmış bir itiraz veya şikayete ilişkin olduğu durumlarda, başvurunun icra mahkemesi tarafından reddedileceğini belirtmektedir. Aynı maddenin 3. fıkrası ise, birinci fıkra kapsamına giren başvuruların, reddine karar verilmediği takdirde, bölge adliye mahkemesi tarafından kesin karara bağlanacağını belirtmektedir. 364. madde ise, kesinleşen kararların temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir. HMK'nun 366. maddesi ise, hukuk davalarında istinaf yoluna başvurulabilmesi için bazı koşulların yerine getirilmesi gerektiğini belirtmektedir. 352. madde ise, temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararın, karara uyulacağını belirterek, temyiz başvurularının istinaf mahkemesine yapılması gerektiğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2021/3240 E. , 2021/4942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshi şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.