Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3827 Esas 2020/20 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3827
Karar No: 2020/20
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3827 Esas 2020/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede Konya Bölge Adliye Mahkemesinin vermiş olduğu kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Sanık müdafiinin meşru müdafaa sınırını korku ve heyecan ile aştığına dair iddialarının yerinde görülmedi ve suç vasfı ile haksız tahrik indiriminin az olduğuna dair diğer itirazlar esastan reddedildi. Suç vasfı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Dosya Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bir örnek gönderildi.
Kanun maddeleri: TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri (kanun maddelerine ilişkin ek açıklama verilmemiştir.)

1. Ceza Dairesi 2019/3827 E. , 2020/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK"nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin 19/01/2019 tarihli tahliye talepli itiraz, 19/02/2019 tarihli temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda temyize ilişkin itirazlarını da içerdiği dikkate alınarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 31.12.2018 tarih ve 2018/263 esas, 2018/274 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafada sınırın korku ve heyacan ile aşılması sözkonusu olduğuna, suç vasfının hatalı olarak tespit edildiğine haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, suç vasfı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.