Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6508 Esas 2016/974 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6508
Karar No: 2016/974
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6508 Esas 2016/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanıkın suçu kabul etmediği ancak diğer sanık tarafından yapılan atfın cürüm niteliğinde olduğunu belirttiği savunmasını yeterli bulmadı ve sanığı mahkum etti. Ancak, mahkeme kararında, delillerin yetersiz gerekçe ile tartışılmadan sadece beraat eden diğer sanığın söz konusu aracı sanıktan aldığına dair savunmasına güvenerek sanığı mahkum edilmesinin hatalı olduğuna karar verildi. Ayrıca, şikayetçinin katılımcı statüsüne kabul edilmesi de yasa dışı olarak belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılama hataları veya yasaya aykırılıkların varlığı durumunda, üst mahkeme tarafından verilen bozma kararı ile davanın yeniden yapılması gerekir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı kullanılan temyiz yolu ile ilgili olarak belirli hükümleri içerir.

21. Ceza Dairesi 2015/6508 E. , 2016/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Şikayetçi ..."a ait olan aracın plakasını, motor ve şase numarasını değiştirip buna uygun sahte ruhsat düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında hakkında beraat kararı verilen ..."ın sözkonusu aracı ..."dan 9.500,00 YTL karşılığında aldığını, adı geçen sanık ..."ın ise önce sözkonusu aracı sanık ..."ten aldığını ve aralarında sözleşme olduğunu, daha sonra ise, sözleşme yapıp yapmadığını hatırlamadığını, yapmışsa da emniyete verdiğini savunması karşısında, tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, beraat eden diğer sanık ..."ın atfı cürüm niteliğindeki savunması dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı delilin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Şikayetçi ..."ın talimatla alınan 29.12.2010 tarihli beyanında, şikayetçi olduğu ancak katılan sıfatını almak istemediğini bildirmesine rağmen mahkemece 12.01.2011 tarihli oturumda katılan sıfatı ile duruşmaya kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.