Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3089
Karar No: 2020/342
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3089 Esas 2020/342 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başlatılan tazminat davasının bir bölümü kabul edilmiştir. Ancak, karar başlığında davacıların isimlerinin yazılışı hatalıdır. Mahkeme bunu bir maddi hata olarak değerlendirirken, kararın dayandığı bilgi ve delillerde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın 2015/47 esas, 2015/140 sayılı olduğu belirtilirken, onama harcının davalıya yükletilmesi ve peşin alınan harcın mahsubu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi         2019/3089 E.  ,  2020/342 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/11/1999 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli, 2015/47 esas, 2015/140 sayılı kararında; karar başlığında davacıların isimleri eksik yazılmış ise de davacılardan ... kendi adına asaleten ve çocukları ...,...,... ve... adına velayeten, yine ... da kendi adına asaleten dava açtığından anılan davacıların isimlerinin karar başlığında gösterilmesi gerekmektedir. Ancak bu husus mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata teşkil etmekte olup bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMANA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi