Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4883 Esas 2021/4836 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4883
Karar No: 2021/4836
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4883 Esas 2021/4836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalı şirkette çalıştığı dönemde fesih nedeniyle tazminat, işçilik alacakları, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram-genel tatil alacaklarını talep etmiştir. Ancak mahkeme, feshin yasal olduğuna karar vermiş ve sadece alacak taleplerinin reddine hükmetmiştir. Davacının, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında mahkemece yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz görülmüş, ancak bu hususun davacının talep ettiği alacakların reddedildiği davada sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklandıktan sonra, temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 ve 25; Borçlar Kanunu madde 2 ve 3; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 388, 389 ve 390.

9. Hukuk Dairesi 2020/4883 E. , 2021/4836 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle feshe bağlı tazminat ve işçilik alacak taleplerinin ve ayrıca ispatlanamayan fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının reddi yerinde olup bu alacaklar dışında davacının başka bir alacak talebi bulunmadığından, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında mahkemece yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz ise de; bu hususun davacının talep ettiği alacakların reddedildiği işbu davada sonuca etkili olmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.