Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12433 Esas 2020/228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava ve takip ehliyeti, kişinin kendisinin veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar bazı istisnai (kişiye sıkı surette bağlı haklarını kullanmada; TMK’nun 453, 462/7; TMK’nun 359, 455. maddelerindeki) hallerde dava ve takip ehliyetine sahiptirler. Bu durumlar dışında ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlıların dava ve takip ehliyeti yoktur. İstisnai haller dışındaki dava ve takiplerde kanuni temsilcileri tarafından temsil olunurlar.
Somut olayda, davalı ...’e İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2012 tarih ve 2012/720 Esas – 2012/1161 sayılı Kararı ile alzheimer hastası olduğu gerekçesiyle ve TMK’nun 405. maddesi gereğince vesayet altına alındığı, kızı ...’nun vasi olarak tayin edildiği, vasi tarafından kısıtlı adına tayin edilen vekilin dosyaya vekaletnamesini ibraz ederek 18.03.2016 tarihli duruşmaya katılmasına karşın; gerekçeli kararın kısıtlıya tebliğe çıkarıldığı ve tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın kısıtlı ... vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.