Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-El Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2017/980 esas ve 2017/1077 karar sayılı ve 19.12.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/916 esas ve 2019/3955 karar sayılı ve 20.06.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüp düşünüldü.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 13. 900,00 TL’dir.
Davacı toplam 12.104,35 TL harca esas değer üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, 19/12/2017 tarihinde davanın davalı ... açısından açtığı davanın reddine,diğer davalı yönünden 6.070,04 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 12.104,35 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.