21. Hukuk Dairesi 2018/3583 E. , 2019/1900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacılar vekilinin ıslahla birlikte eş için toplam 76.553,77-TL maddi, 80.000,00 TL manevi, çocuk ... için 10.934,60 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için 21.333,28 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, anne ve baba için ise 35.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 05/10/2017 tarihli kararda maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile eş için 35.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00 er TL, anne ve baba için ise ayrı ayrı 30.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 11/01/2018 tarihli kararda davacı taraflara ait istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1- Davacı çocuklar ... ve ... için hükmedilen maddi ve manevi tazminata ve davacı eş, anne ile baba için hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı çocuklar için hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve davacı eş, anne ile baba için hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacı eş ... için hükmedilen maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
