Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6891 Esas 2020/4806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6891
Karar No: 2020/4806
Karar Tarihi: 01.06.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6891 Esas 2020/4806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve tehdit suçundan iddia edilen eylemlerine uyduğu tespit edilmiş ancak zamanaşımı süreleri dolmuş olduğundan beraat kararı verilmiştir. Müşteki tarafından verilen temyiz itirazları üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, hükümler bozulmuştur. Ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden suçlamalar düşürülmüştür.
Ayırt edici kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi (temyiz hakkı)
- 237/2. madde (tarafların iştiraki)
- 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c. maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali)
- 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. madde (tehdit suçu)
- TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri (zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi (suçun düşürülmesi)
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi)

2. Ceza Dairesi 2020/6891 E. , 2020/4806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve kendisine duruşma davetiyesine ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmayan, bu suretle duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan müşteki ...’ın, hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve sanık ...’ın üzerine atılı tehdit suçundan iddia olunan eylemlerine uyan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c. maddelerinde ve sanık ... hakkında aynı Kanun’un 106/1-1. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 05/10/2011 tarihinden ve sanık ...’nin sorgusunun yapıldığı 06/10/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davaları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.