Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/1686 Esas 2015/2224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.11.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ... ve ... dava dilekçesiyle murisleri ...’in mirasını reddettiklerini beyan etmiş olup mahkemece 11.11.2014 tarihli kararla ...’ten intikal eden mirasın davacılar tarafından kayıtsız şartsız reddedildiği tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılardan ... 18.11.2014 tarihli dilekçesiyle bu defa mirasın reddinden feragat ettiğini bildirmiş, diğer davacı ... de feragat beyanında bulunmamasına karşılık mirasın hükmen reddine ilişkin kararı temyiz ederek bozulmasını istemiştir.
Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde düzenlenen mirası ret hakkı beyanı yenilik doğurucu nitelikte olup hakimin görevi ret beyanını tescilden ibarettir. Beyan sulh hukuk mahkemesine ulaştıktan sonra bu beyandan tek taraflı olarak dönülemez. Ancak retten yararlanan kişi tarafından diğer mirasçılara husumet yöneltilerek açılacak bir dava ile ret kararının kaldırılması istenebileceğinden ret beyanından dönmeye (feragata) ilişkin istek ile ilgili temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar veridi.