MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : 1- Elektrik hırsızlığı suçundan; tüm sanıkların beraatlerine,
2- Mühür bozma suçundan sanık ... ... hakkında; TCK"nun 203/1, 62, 52 maddelerine göre 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ile mahkumiyet
2- Mühür bozma suçundan; ... hakkında; beraat

I- Mühür bozma suçundan verilen 14.02.2013 tarihli ikinci hükme yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar .... ve ... hakkında mühür bozma suçundan verilen 28.12.2009 gün ve 2009/614 - 1031 sayılı ilk hükmün katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.07.2012 tarih ve 2012/13116 - 37211 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekili ile sanık ... müdafiinin 14.02.2013 gün ve 2012/735 Esas - 2013/101 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında verilen 28.12.2009 tarihli ilk hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında verilen 28.12.2009 tarihli ilk hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı sayaçla ilgili mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla aynı mahkemenin 2014/210 Esas sayılı dosyasında da yargılandığı anlaşılmakla, iddianame içerik ve tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla anılan dava dosyasının incelenip, derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.