MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın müdür olduğu okulda, ücreti okul aile birliği tarafından ödenen ve büro memuru olarak çalışan sanığın, okulda görev yapan öğretmenlerin okul hesabına yatan ek ders ücretlerini çekmek ve kendine menfaat sağlamak amacıyla katılan tarafından kendisine 6.500 TL para çekme yetkisi verdiğine dair sahte belge düzenleyerek bankadan çektiği, öğretmenlerin bu ücretlerinin katılan tarafından şahsi hesabından ödenmek suretiyle karşılandığı, sanığın bu surette bankada yatan okula ait parayı çekerek dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında veirlen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.