Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4540 Esas 2016/5014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/12/2015 gün ve 2015/13885 - 2015/12970 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, usûl ve kanuna uygundur. Her ne kadar, davalı ... vekili işin esası yönünden karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, Dairece temyiz aşamasında, yerel mahkeme kararına yönelik davalı ...nin temyiz itirazları hakkında işin esası yönünden inceleme yapılmamış, davalı ...nin temyiz itirazı kabul edilerek yerel mahkeme kararı usûlî nedenlerle bozulmuştur. (492 sayılı Harçlar Kanunun 30. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadan işin esasına girilmesi nedeniyle) Bu itibarla, Dairenin bozma kararında belirtilen usûlî eksiklik nedeniyle, bu aşamada işin esasının incelenmesine olanak bulunmadığından, davalı ... vekilinin esasa yönelik karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 02/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.