Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9145 Esas 2016/5013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin .../.../... gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla ret-onama kararı verilmiş; davacılar ... ile ...’un karar düzeltme isteği üzerine, Dairemizin .../.../... gün ve .../... – .../... sayılı kararıyla davacı ...’in karar düzeltme isteğinin reddine, davacı ...’un karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairenin davacı ...’un temyiz isteğinin süre nedeniyle reddi kararı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı ... Yönünden de onanmasına karar verilmiştir. Bu defe yine davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1086 sayılı HUMK"nın 442. maddesinde aynı ilâm aleyhine bir defadan fazla tashihi karar talebinde bulunulamayacağı belirtilmiştir.
Davacı ... aynı karara karşı ikinci kez karar düzeltme başvurusunda bulunmuş olmakla; 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1. maddesine göre aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme isteği dinlenemeyeceğinden davacı ...’in karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, HUMK"nın 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 02/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.