Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5556 Esas 2016/6395 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5556
Karar No: 2016/6395

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5556 Esas 2016/6395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı, bir hükümlünün kaçtığı gerekçesiyle mahkum edilmesine ilişkindir. Kararda, mahkemenin hüküm kurarken gerekçelerini açık ve net bir şekilde belirtmesi gerektiği vurgulanarak, yeterli gerekçe olmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kaçma eyleminin gerçekleştirilirken cebir kullanıldığına dair öne sürülen iddiaya dayanılarak, artırım yapıldığı ancak bu kararın hangi kanuna dayandığına dair açıklamanın yapılmadığı da belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 294/1, 294/3, 294/6, 35/2, 62, 53, 63 ve 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 53.

16. Ceza Dairesi 2016/5556 E. , 2016/6395 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : 1- TCK"nın 294/1, 294/3, 294/6, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması gerekmekle; kararın dayandığı tüm kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması ve bu suretle mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama suçundan kurulan hükümde eylemin cebir kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.