Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8829 Esas 2016/1031 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/373282
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/343 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 225.maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaaret olup 16.04.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gibi iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
21.10.2012 tarihli bilirkişi raporu ve 27.05.2010 tarihli mühürleme evrakına göre atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.