MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nun 158/1-d-f, 62, maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 1/2 oranında sahip olduğu halk otobüsü hissesiyle bunun hat ve imtiyazını katılana 410.000 TL "ye devredeceği taahhüdünde bulunduğu, bir miktar kaparo aldığı ve noterlikte yapılacak devirden önce belediyeden alınması gerekli onay evraklarını katılanla birlikte aldıktan sonra, 27/11/2014 tarihinde bu hisseye ait bankadaki 256.325 TL tutarındaki ticari kredi borcunun katılan tarafından kapatıldığı, ancak bu işleme ilişkin dekontun sanığın talebi ile onun adına düzenlendiği ve kalan borcun ise noterlikte yapılacak devirle ödenmesi kararlaştırıldığı halde sanığın noterliğe gelmediği, belediyede ve bankada yaptığı işlemlerle katılan nezdinde güven sağlayıp en başından beri devretmeme kastıyla hareket ederek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın; belediyede ve bankada yaptığı işlemlerde sahteciliğin bulunmaması, belediyeden alınan belgenin halk otobüsü devirleri için gerekli evrak olması, menfaatin temin edilmesi sırasında bankanın ödeme yeri olarak kullanılması nazara alındığında, dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinin oluşmadığı, ancak sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre baştan itibaren otobüs hissesini devretmeme kastı ile hareket ederek hileli davranışlarda bulunup yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-f maddesi uyarınca "suçun işleniş şekli, suçun konusunun önemi ve değeri, kastının yoğunluğu, suç işleme eğilimi, dosyaya yansiyan kişiliği, meydana gelen netice ve zarar miktarı göz önüne alınrak takdiren ve alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle "denilmek suretiyle anılan maddenin kanundaki yaptırımının asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunması gerektiği kabul edildiği ve hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşıldığı halde halde adli para cezasının, haksız menfaat miktarına göre asgari hadden tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.